Суд обязал банк и коллекторское агентство прекратить хранение и обработку персональных данных гражданина

Тушинский районный суд города Москвы признал незаключенным договор займа, а также недействительным договор уступки права требования (цессии), агентский договор и обязал ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО «Региональная Служба Взыскания» прекратить хранение и обработку персональных данных истца, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. 

 Так, истцу стало известно из отчета кредитной истории о существующих его (истца)  финансовых обязательствах на основании якобы заключенного договора займа от его имени с  ООО МФК «Кредитех Рус», агентского договора ­– между ООО МФК «Кредитех Рус» и ООО «М.Б.А. Финансы», а также договора уступки права требования (цессии) – между ООО МФК «Кредитех Рус»  и ООО «Региональная Служба Взыскания». Однако истец утверждал, что не заключал договор займа и денежные средства не получал. В связи с чем просил суд признать договор займа незаключенным, агентский договор и договор цессии недействительными, исключить сведения о наличии долга из бюро кредитных историй, прекратить обработку и хранение персональных данных, а также взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя, компенсацию морального вреда.    

При рассмотрении дела суд установил, что оспариваемый договор займа действительно не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по договору не получил. Ответчик при этом суду не представил бесспорных доказательств передачи именно истцу суммы займа и непосредственного получения им (истцом) денежных средств. Более того, из ответа банка на судебный запрос следовало, что банковская карта, на которую были перечислены денежные средства, принадлежала не истцу, а совершенно другому лицу, использовавшего персональные данные истца в сети «Интернет».

Удовлетворяя исковые требования, суд указал следующее. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, ввиду отсутствия доказательств факта причинения нравственных страданий.

Решение вступило в законную силу.

17 августа 2020 года

Сообщение пресс-секретаря Тушинского районного суда города Москвы